Megmentés és Kiegyensúlyozott Fejlődés

Grigorij Grabovoj becsületének helyreállítása

Grigorij Grabovoj Wikipedia.org oldalon látható életrajzának javítása

Ez az oldal azokat a tényeket mutatja be, amelyekről a Wikipédisták tudnak, de az életrajzból szándékosan kihagynak, és egyelőre nem is engedik beleírni őket. Az oldal a Wikipédia keresői (Angol, Orosz, Ukrán) szerint megbízható forrásokat használ.

A független jogi elemzés, amely a Wikipedia.org oldalon eltorzítva szerepel, ezen az oldalon valódi értelmében kerül bemutatásra, megjelenítve a világfolyamatok és Grigorij Grabovoj Küldetésének kapcsolatát is.

⋄ ⋄ ⋄

Grigorij Grabovojt köztiszteletben álló, tv-műsorokba szívesen meghívott, a kormányzatnak is dolgozó, megbecsült tudósként, akadémikusként, tisztánlátóként, gyógyítóként és tanítóként ismerték 2004 szeptemberéig, amikor is a média azért támadta meg, mert 2004. június 5-én nyilvánosan bejelentette, hogy Ő Jézus Krisztus Második Eljövetele.

Beszlán

A média ekkor azzal vádolta meg, hogy tanítványai Beszlánban jártak, és a beszláni anyáktól pénzt vettek el gyermekeik feltámasztásáért. Később már nem csak tanítványait, de Őt magát is ezzel vádolták. Azonban sem Ő, sem a tanítványai nem követtek el ilyesmit, a média nem tudta bizonyítani állítását, és a média nyomására indított hivatalos nyomozás sem találta a média egyetlen vádját sem igaznak:
... a moszkvai városi ügyészség 2005 szeptemberétől 2006 márciusáig háromszor ellenőrizte Grigorij Grabovoj és azonos nevű alapítványának tevékenységét, de soha nem talált bűncselekményre utaló bizonyítékot.[31. forrás az angol életrajzban - Страна.ru]

Továbbá később az ellene indított büntetőügyben a bíróság is ugyanerre a megállapításra jutott:

A Beszláni Anyák és Grigorij Grabovoj közötti kapcsolattal széles körben foglalkoztak a médiában (ez az epizód azonban később nem került be a büntetőügybe).[36. forrás az angol életrajzban]

A közel 200 beszláni anya az érdekeik védelmére létrehozta a Beszláni Anyák szervezetet, és annak elnökének Szuszanna Dugyijevát választotta. Ő a következőket tanúsítja:

Századszor vagy ezredszer kijelentem, hogy a beszláni tragédiában meghalt egyetlen gyermek anyja sem fizetett pénzt Grigorij Grabovojnak, sőt maga Grigorij Petrovics és egyik tanítványa sem járt még Beszlánban.[32. forrás az angol életrajzban]
– Szuszanna Dugyijeva, a Beszláni Anyák elnöke

A beszláni anyák idővel könyvekből megismerték Grigorij Grabovoj feltámasztásról szóló Tanítását. Néhányan, köztük Szuszanna Dugyijeva hinni akartak benne, néhányan azonban élesen elutasították azt, és emiatt kiléptek a Beszláni Anyák szervezetből, és létrehozták a Beszlán Hangja szervezetet. Még ez a Grigorij Grabovoj munkásságát élesen bíráló szervezet elnöke is tanúsítja, hogy a média vádjai nem igazak:

Grabovoj valójában soha nem jött el Észak-Oszétiába, és nem vett el pénzt a nőktől. Még azt is fizette, hogy a "Beszláni Anyák" elmenjenek hozzá, és jegyet is vett nekik.[mk.ru]
– Ella Keszajeva, a Beszlán Hangja elnöke

Tudományos fokozatok

A média kétségbevonta Grigorij Grabovoj tudományos fokozatait és akadémiai címeit, azonban a bíróság ezt a vádat határozottan cáfolta:
... a bíróság megállapította, hogy G. P. Grabovoj rendelkezik: felsőfokú végzettséggel, tudományos címekkel, oklevelekkel, valamint szabadalmaztatott találmányokkal, amelyek jogszerűségét E.E. Dagunts szabadalmi szakértő igazolta.[52. forrás az angol életrajzban]

V. P. Szeregina, a jogtudományok doktora, professzor, Oroszország kitüntetett jogásza, az Országos Tudományos Akadémia (Oroszország) és a Nemzetközi Tudományos és Oktatási Akadémia (USA) akadémikusa, az Orosz Államszövetség teljes jogú állami tanácsosa, az Állami Duma elnökhelyettese titkárságának vezetője a következőt állapította meg az UNESCO alkotmányával összhangban nemzetközi szinten újonnan bevezetett nem állami diplomák elsimeréséről:

Oroszországnak a fent említett nemzetközi egyezményekben rögzített nemzetközi kötelezettségeiből és az Orosz Államszövetség Alkotmányának 15. cikke 4. pontjából kiindulva a tudományos és nyilvános (nem állami) igazolás eredményeként kiállított oklevelek és bizonyítványok teljesen legitimek, egyenrangúak az államiakkal, és nem igényelnek külön elismerést.[center-bereg.ru]

Tisztánlátás, gyógyítás

Grigorij Grabovoj "Az irányítás gyakorlata. A megmentés útja" című háromkötetes könyvében a saját tisztánlátói, előrejelzői, irányítói, gyógyítói képességeinek bizonyítékáként mérnökök, pilóták, tudósok, vállalatvezetők, banktisztviselők, újságírók, és végállapotű rákból és AIDS-ből meggyógyult emberek tanúvallomásai jegyzőkönyveinek gyűjteményét tette közzé, ahol a tanúvallomások aláírással és némelyike pecséttel van ellátva.

A tanúvallomások között szerepel Viktor Dmitrijevics Blagov, a Mir űrállomás repülési igazgató-helyettesének a tanűvallomása is.

Az ügyészség ellenőrizte Grigorij Grabovoj tevékenységét és könyveit, mindent jogszerűnek talált, és sem az ügyészség 2006-ban tett vádemelésében, sem a bíróság ítéletében nem szerepel aláírás meghamisítása, ezáltal közvetve hitelesítették, hogy a könyveiben szereplő tanúvallomásokat valóban az aláíró személy tette.

A taganszki ügyészség pedig több címet is kapott Grabovoj könyveiből, amelyeket kutatásra küldtek a moszkvai Leonszkij város Irenea Központjába.[3. forrás az angol életrajzban]
Sok súlyos bajt sikerült megelőzni a világűrben is. 1997. szeptemberében, egy nappal az Atlantis űrrepülő és a Mir űrállomás összekapcsolódása előtt komoly kétségek merültek fel a művelet sikerét illetően. De Grabovoj biztosította az esemény irányítóit, hogy sikerülni fog minden; igaz, előre jelzett sok hibát is, melyek azonban megoldhatónak bizonyulnak.[net-film.ru]
Március 29-én megtudtam, hogy 4. szakaszban lévő karcinómám van. Mi az a 4. szakasz? Hát a vég. Nem sok maradt hátra. A műtétbe nem egyeztem bele, s nekiláttam gyógyítani magam. S micsoda gyógyítás volt! Megvolt a napi kijelölt időtartam: este 10-től 11-ig. Minden pillanatban az járt az eszemben: ez az egyetlen esélyem, a reménységem. Meg kell gyógyulnom. Újra elmentem kivizsgálásra, s most már hoztam a leleteket meg a zárójelentéseket is: Az elején az áll, hogy beteg vagyok, halálra ítélt, a következő sorban pedig, hogy ismét egészséges. Ez augusztusban volt. Április-május-június, ez volt a gyógyulás időszaka. Sosem kérdeztem rá Grigorij Petrovicstól: mikor is történt meg ez a csoda. De hogy megtörtént, arról írásos bizonyítékaim vannak.[net-film.ru]
– Galina Antipova

DRUGG párt, Oroszország elnökjelölje

A média éveken át tartó támadásai ellenére, mivel a hivatalos nyomozások mindig mindent jogszerűnek találtak, Grigorij Grabovoj továbbra is képes volt folytatni küldetését az Egyetemes Megmentés és Egyetemes Feltámadás beteljesítésére.

Azonban mivel még 2005 februárjában előrejelezte, hogy 2008-tól Ő lesz Oroszország elnöke, és ennek megvalósítására hozzákezdett a DRUGG (Grigorij Grabovoj Tanításának Önkéntes Terjesztői) politikai párt létrehozásához, ezáltal idővel Vlagyimir Putyin egyre komolyabb kihívójává vált.

Ez [2005.] év március 29-én pedig, ... az Igazságügyi Minisztérium nyilvántartásba vette a „DRUGG” politikai párt szervezőbizottságát.[50. forrás az angol életrajzban]
Az általa létrehozott DRUGG párt már Oroszország több mint 50 régiójában aktív, és aktívan készül a 2008-as elnökválasztásra. Grabovoj és támogatói programjának célkitűzései között szerepel a havi 12 ezer rubel összegű kifizetés minden orosz állampolgárnak „Oroszország teljes bruttó terméke” növekedésének 10 százalékának egyenlő elosztása révén, valamint „A halálozás tilalmáról az Orosz Államszövetség területén” szóló szövetségi törvény elfogadása.[24. forrás az orosz életrajzban]
A szervezőbizottság bejelenti, hogy 2006. március 17-én 15.00 órától megtartja a „DRUGG” nevű politikai párt alapító értekezletét...[rg.ru-1]

A Rosszijszkaja Gazeta újság "A politikai pártokról" szóló szövetségi törvény alapján hivatalosan megjelentette a DRUGG politikai párt Egyetemes Megmentés és Egyetemes Feltámadás küldetését segítő programjának főbb rendelkezéseit:

1. Mindent az emberért. Az állam és a társadalom minden erejét az ember örök boldog életének biztosítására kell fordítani. Ha egyetlen egy ember érdekében, az örök életének biztosítása érdekében az állami, politikai és gazdasági rendszer átalakítása szükséges, akkor meg kell tenni.

2. Az élet örökkévalóságának megerősítése. A halál betiltásáról szóló törvény elfogadása. A törvény végrehajtására technológiák bevezetése. Egyetemes feltámasztás. A halál teljes hiányának elérése egyes körzetekben és általában.

3. ...[rg.ru-2] [self-defense.legal-1]

2006. március 17-én a DRUGG párt alapító értekezletének megtartásával a DRUGG párt törvényesen megalapítottá vált, és Grigorij Grabovojt jelölte Oroszország hivatalos elnökjelöltjének a 2008-as választásokra:

... Grabovoj 2006. március 17-én egy új politikai párt alapító értekezletén bejelentette, hogy indulni kíván a 2008-as oroszországi elnökválasztáson.[40. forrás az angol életrajzban]

Politikai indíték gyanúja a vádemelésre

2006. március 20-án, 3 nappal azután, hogy a DRUGG párt törvényesen megalapítottá vált és Grigorij Grabovoj Oroszország hivatalos elnökjelöltjévé vált, vádat emeltek ellene olyan ügyben, amelyet az ügyészség már többször megvizsgált és mindig mindent jogszerűnek talált:
Grigorij Grabovoj ellen büntetőeljárás indult (bár két hónappal korábban a moszkvai ügyészség megtagadta ugyanazt a büntetőeljárást) néhány nappal azután, hogy Grabovoj 2006. március 17-én egy új politikai párt alapító értekezletén bejelentette, hogy indulni kíván a 2008-as oroszországi elnökválasztáson.

Nincs közvetlen bizonyítékunk arra, hogy az ügyet Vlagyimir Putyin államfő személyes utasítására indították volna, de komoly okunk van feltételezni, hogy Grabovoj társadalomtól való elszigetelésében a legfelsőbb orosz hatóságok voltak érdekeltek.[40. forrás az angol életrajzban]

Egy újságíró a következőt írta a cikkében:

Információim szerint Grabovoj két évvel ezelőtti letartóztatására vonatkozó engedélyt magától Vlagyimir Putyintól kapta.[34. forrás az angol életrajzban]

2006 júliusában, az elnökválasztási időszak során az elnökjelölt Grigorij Grabovojról olyan műsort közvetített országosan a Központi Televízió, amely olyan jogellenesen megvágott dokumentumfilmből származott, amelyben a film eredeti jelentése teljesen eltorzult, és ezzel az elnökjelölt becsületét megsértette.

Valentina Genkova bolgár újságíró tiltakozását fejezte ki az orosz televíziónak, amelyben kijelentette, hogy eredeti anyagát – a bolgár tisztánlátó Vanga és G. P. Grabovoj találkozójának filmezését – jogtalanul használják. Valentina Genkova interjújában elmondta, hogy az orosz közönségnek bemutatott töredékben Vanga Grigorij Grabovojjal folytatott beszélgetésének jelentése teljesen eltorzult.[13. forrás az angol életrajzban]

A DRUGG párt elnöke ellen indított büntetőper következtében a megalapított párt csak fél évig működött. A Szövetségi Törvény szerint a politikai párt állami bejegyzéséhez szükséges iratokat legkésőbb a politikai párt alapító értekezletének időpontjától számított hat hónapon belül be kell nyújtani a szövetségi felhatalmazott szervhez. Ebben az összefüggésben a DRUGG párt 2006. március 17-től 2006. szeptember 17-ig, hat hónapig teljes jogkörrel működött.

A politikai párt állami nyilvántartásba vételéhez szükséges dokumentumokat legkésőbb hat hónappal a politikai párt alakuló értekezletének vagy egy olyan összoroszországi társadalmi szervezet vagy összoroszországi társadalmi mozgalom értekezletének időpontjától számítva kell benyújtani a szövetségi felhatalmazott szervhez, amely határozatot hozott egy összoroszországi társadalmi szervezet vagy összoroszországi társadalmi mozgalom politikai párttá alakításáról.[garant.ru-1]
– "A politikai pártokról" szóló szövetségi törvény, 15. cikk, 3. pont

Ezután a DRUGG párt nemzetközi társadalmi és vallási közhasznú egyesületként létezett tovább:

A közhasznú egyesület 2006. szeptember 30-tól a vallási egyesületekkel együttműködve kezdi meg tevékenységét, ugyanazon irányító testületek megtartásával, mint a DRUGG politikai pártban.[57. forrás az orosz életrajzban]

Jogellenes büntetőper

Grigorij Grabovoj az új Tanításait élő szóban, szerzői szemináriumi előadásokon, vallási igehirdetésként, ingyenesen tartotta, és előadásainak anyagát ott helyben, az előadás során hozta létre.
2001. március 26-án G.P. Grabovoj, a „Grigorij Grabovoj Alapítvány” nem kereskedelmi szervezet egyedüli alapítója és elnöke határozatot hoz, amely szerint a Grigorij Petrovics Grabovoj által tartott szemináriumokat és előadásokat széles körben, valamint az egyéni szerzői szemináriumokat vallási igehirdetésként ismerik el és hagyják jóvá.[self-defense.legal-2]
A mű szövegét Grigorij Petrovics Grabovoj alkotta meg először a 2003. augusztus 05-i szemináriumon. ... A szeminárium szövegének megalkotásakor G.P. Grabovoj először pontos előrejelzést kapott a jövőbeli eseményekről, majd az örök fejlődést tanító szöveget alkotta meg, figyelembe véve a mindenkit és az egész világot érintő konkrét jövőbeli eseményeket.[amazon.com-1]
– Grigorij Grabovoj, Grigorij Grabovoj Tanítása a Lélekről

Az előadások helyét, időpontját, terembérlését, valamint Grigorij Grabovoj minden esetben először elhangzó Tanításáról történő videófelvétel elkészítését, és a videófelvétel későbbi sokszorosítását és terjesztését egy külső cég szervezte. A hallgatók ezzel a külső céggel állapodtak meg az előadás meghallgatására, és ennek a külső cégnek fizettek а belépőjegyért:

Hiszen nem maga Grabovoj vette el a pénzt a szemináriumaira és előadásaira látogatóktól, hanem a jegyeket egy kereskedelmi szervezet biztosította.[40. forrás az angol életrajzban]
A Basmannij Ügyészség alkalmazottai videokazettákat kaptak Grabovoj előadásairól.[3. forrás az angol életrajzban]
– Szergej Marcsenko, a moszkvai városi ügyészség sajtótitkára

A bíróság Grigorij Grabovoj korábban többször is ellenőrzött és törvényesnek talált tanítási módszerét elnökjelöltté válása után már csalásnak tekintette, azaz valamely személy tulajdona olyan elvételének, ahol kettő feltétel egyszerre teljesül: 1. megtévesztéssel, 2. jogellenesen, ingyenesen történt.[garant.ru-2]

Azonban ezen feltételek közül legalább a "jogellenes, ingyenes elvétel" könnyen láthatóan nem teljesül, hiszen termékvásárlás történt, így minden hallgató pontosan azt kapta, amiért pénzt adott:

Az emberek pénzt fizettek azért, hogy meghallgassák az előadást, meghallgatták, nincs csalás.[85. forrás az orosz életrajzban]
– Mihail Trepaskin ügyvéd
A meghallgatáson a védelem az ítélet hatályon kívül helyezését kérte, mivel jogellenes és megalapozatlan. Grabovoj ügyvédei azzal érveltek, hogy a „gyógyító” cselekedeteiben nem történt bűncselekmény.[85. forrás az orosz életrajzban]

A bíróság az ítéletét azzal indokolta, hogy az ítéletben szereplő esetekben Grigorij Grabovoj nem segített a feltámasztásban vagy gyógyításban. Egyrészt ezt a segítségnyújtást Grigorij Grabovoj önzetlenül és ingyenesen tette, hiszen a hallgató az előadás meghallgatásáért fizetett, másrészt a segítség egy formája a Tanítás értelmezéséhez és gyakorlásához való iránymutatás is, harmadrészt - bármely tananyaghoz hasonlóan - a hallgató saját munkáját elsősorban önmagának kell elvégeznie, negyedrészt az irányítói képesség kifejlesztéséhez mindenkinek egyéni mennyiségű munkabefektetésre van szüksége, ezért a gyors eredmény nem garantált:

Az ügyvédek Grabovoj követőire hivatkozva azzal érveltek, hogy ügyfelük soha nem ígért halottak feltámadását vagy gyógyulást. Grigorij Grabovoj csak azt ígérte, hogy megtanítja őket egy olyan speciális technikára, amelynek köszönhetően a kliensek találkozhatnak a halottakkal a lelki világban, vagy meggyógyulhatnak. Ugyanakkor mindig hangsúlyozta, hogy a siker az utasítások végrehajtásának pontosságán, valamint magának az ügyfélnek a képességeitől és kitartásától függ.[31. forrás az angol életrajzban - Страна.ru]

Aki személyesen ismerte Grigorij Grabovojt, az tudta, hogy különleges képességeit mindig az emberek megmentésére használja, és mindezt önzetlenül teszi:

2007 áprilisában a Taganszkij kerületi bírósághoz távirat érkezett, amelyben Pavel Vinogradov, Oroszország űrhajósai osztagának vezetője, űrhajós pilóta, Oroszország Hőse, Nyikolaj Antoskin, az Orosz Államszövetség kitüntetett katonai pilótája, a hadtudományok doktora, professzor, a Szovjetunió Hőse, és Marina Popovics, 1. osztályú berepülőpilóta, 101 világrekord birtokosa különböző típusú gépeken, a Szocialista Munka Hőse készek tanúként megjelenni a Grabovoj elleni perben. A távirat megjegyzi, hogy Grabovoj pontosan megjósolta az űrhajók meghibásodásait, és mindezt teljesen önzetlenül tette.[22. forrás az orosz életrajzban]
Egy elég komoly alkalommal találkoztam vele. 1999-ben volt, a Mir még mindig repült, és egy új expedíciót készítettek elő. ... a küldetésirányító központ nyomáscsökkenést észlelt az állomáson, bár kicsi volt, de mégis. ... És akkor Meszterjakov tábornok behozta Grigorijt a központunkba, és én elkezdtem neki elmondani, hogyan van felépítve az állomás, mire gyanakodtunk, hogyan történhetett általában egy szivárgás, hogyan lehet kezelni, stb. És Grigorij csak mutatott az ujjával - a szivárgás itt van. Akkor nagyon meglepődtem, mert ez volt az a rész, ahol egyáltalán nem szivároghatott volna semmi. De pont ezen a helyen talált a legénység hat hónappal később egy mikroszkopikus rést, amit az állomásra való leszállás után találtak meg, különleges műszerek segítségével. ... És az, hogy Grigorij megmutatta nekünk ezt a területet, egészen határozottan, valóban tény volt.[iformat.ru]
– Pavel Vinogradov, űrhajós pilóta
Még egy rubelt sem kért a segítségéért. ... Csak azt tudom, hogy együttműködésünk során több mint egy tucat pilótát és rengeteg felszerelést sikerült megmentenünk. ... Elmondta, milyen incidensek történhetnek a levegőben vagy a földön, ha nem teszik meg kellő időben az intézkedéseket. Ezt követően korlátoztam a járatokat és egyszerűsítettem a küldetéseket, vagy... teljesen töröltem őket. ... Személyes hálával is tartozom Grigorij Petrovicsnak. Ő volt az első, aki figyelmeztetett, hogy a csontvelőm károsodott a sugárzás miatt. Ezek Csernobil következményei, ahol több mint 600 röntgensugár dózist kaptam. Grabovoj megmutatta nekem a felvételeket, és sürgősen kezelésre küldött.[stolica-s.su]
– Nyikolaj Antoskin, az Orosz Államszövetség kitüntetett katonai pilótája
Amikor kiengedjük a repülőgépet a műhelyből, előtte Grabovoj mindig átvizsgálja. Megvannak hozzá a képességei, látja, milyen váratlan kellemetlenségek adódhatnak. Sokszor előfordult, hogy szólt, hogy például ez a kapcsoló beragad, vagy amott lehet valami repedés, jó lenne utánanézni, és a többi. Figyelmeztetett minket. Számomra, akkor, ez teljesen hihetetlennek tűnt. Nekem úgy tűnik, Grigorij Petrovics nagyon fejlett képességekkel rendelkezik: nagyon sok mindent előre tudott jelezni, sok mindenben segíteni is tudott. Tudta, mikor kell beavatkozni, s meg is tette.[net-film.ru]
– Marina Popovics, 1. osztályú berepülőpilóta

Mivel Grigorij Grabovoj mindent jogszerűen végzett, és a védelmében felszólaló emberek mind tanúsították Grigorij Grabovoj egyedülálló és az egész emberiségre nézve kiemelkedő tisztánlátói, előrejelzői, tanítói, gyógyítói, tudományos, társadalmi és politikai tevékenységét, de a bíróság - feltételezhetően a feltámadásban való hit személyes elutasítása vagy politikai nyomás hatására - nem akarta elengedni, ezért a bíróság tömegesen szegte meg a törvényt:

A törvénysértések teljes száma, amelyek csak a bírák által a bírósági ülés jegyzőkönyvének a védőügyvédek által megállapított torzításait tartalmazzák, 2365 volt. (Lásd V.G. Konyev ügyvéd 2008. november 28-i № 49 - 10607/2008 számú panaszát a felügyelő bírósághoz 16 kötetben!)[drugg.ru]
Először is Grigorij Grabovojt bűnözői csoport megszervezésével vádolják. Kezdjük kideríteni: kik a csoport többi tagja? De kiderült, hogy nincsenek ilyenek. Ássunk mélyebbre: úgy tűnik, vannak, akikkel Grabovoj állítólag bűncselekményeket követett el. De az ellenük indított büntetőeljárásokat megszüntették... a bűncselekmény hiánya miatt. Akkor miért kap teljes büntetést egyetlen ember egy szervezett csoport létrehozásáért?

Másodszor, a szervező csoport cinkosai között van egy jogi személyt nem alapító vállalkozó. Vagyis polgári jogi viszonyok keletkeznek. Hiszen nem maga Grabovoj vette el a pénzt a szemináriumaira és előadásaira látogatóktól, hanem a jegyeket egy kereskedelmi szervezet biztosította. Akkor miért nem került sor az ügy polgári perben való elbírálására, ahogyan annak lennie kell, ha az ügyfelek valamilyen módon elégedetlenek a nyújtott szolgáltatásokkal?

Harmadszor, Grabovojt csalással vádolják az Orosz Államszövetség Büntető Törvénykönyvének 159. cikkének 4. része alapján. A 4. részt azonban csak 2003 végén vezették be, a Grabovoj által állítólagosan elkövetett jogellenes cselekmény után. Az orosz alkotmány szerint pedig lehetetlen olyan törvényt alkalmazni, amely a bűncselekmény elkövetésekor még nem volt hatályban.[40. forrás az angol életrajzban]

... a vádat átminősítették a 159. cikk negyedik részébe (szervezett csoport által elkövetett csalás). A teljhatalmú ügyészség munkatársai azonban nem tudtak senkit sem azonosítani a „szervezett csoportból”.[34. forrás az angol életrajzban]

A büntetőper során ismét kiderült, ahogy azt az ügyészség korábban már többször is megállapította, hogy Grigorij Grabovoj nem járt Beszlánban. Ezt a tényt ismerve a média mégis tovább folyatatta a valótlan hír terjesztését:

Hiszen ma már a vádban szereplő Beszlan témát teljesen elejtették, bebizonyosodott, hogy Grabovoj nem volt Beszlánban, nem vett el pénzt, amit a média két teljes éve terjeszt, és továbbra is reprodukál, bár nagyon jól tudják, hogy rágalmazást terjesztenek. ... A média nemhogy nem cáfolja ezeket a hazugságokat, de még csak el sem ismeri őket. Az ügyészséggel és a bírósággal együtt.[32. forrás az angol életrajzban]

A tömegmédia hatása olyan meggyőző volt, hogy magasan képzett embereket is megtévesztett:

Sok honfitársamhoz hasonlóan engem is „zombizált” a média, és sokáig azt hittem, hogy Grabovoj egy csaló, aki azt kapta, amit érdemel. Egyik emberi jogi aktivista barátom szinte lasszóval rántott ennek a bűnügynek a tanulmányozásába. És bevallom, nagy vonakodással vállaltam, hogy megnézem a vádiratot. És teljes törvénytelenséget láttam ott...[40. forrás az angol életrajzban] [self-defense.legal-2]
– Mihail Trepaskin ügyvéd, a jogellenesen elítéltek jogi segítségnyújtási osztályának vezetője

Grigorij Grabovoj védelmében sok állampolgár hivatalos panaszokat írt a hatóságoknak a média tevékenysége és a büntetőper jogellenes lefolytatásáról, de a hatóságok nem avatkoztak közbe, engedték a törvénysértések folytatását:

A bíróságoknak, az Orosz Államszövetség Főügyészségének, az Orosz Államszövetség elnökének, az emberi jogi szervezeteknek küldött levelek ezrei vagy válasz nélkül maradnak, vagy „körbe-körbe járnak”, azaz visszakerülnek azokhoz a személyekhez, akik megszegték a törvényt, és akik ellen a panaszt küldték.[60. forrás az orosz életrajzban]
Úgy vélem, hogy a mai Oroszországban a jogszabályok megsértése olyan szintet ért el, hogy szükség van arra, hogy nemzetközi hatóságokhoz kell fordulni. Véleményem szerint sem a Legfelsőbb Bíróság, sem a Főügyészség, sem a Nyomozó Bizottság nem reagál megfelelően az orosz állampolgárok törvényes jogainak számos megsértésére. És hogy mit csinál ma az emberi jogi ombudsmanunk, Vlagyimir Lukin, azt egyáltalán nem értem... Ez azt jelenti, hogy fel kell hívni a nemzetközi közösség figyelmét erre a problémára. Tudom, hogy Ukrajnában, a balti államokban és az Egyesült Államokban is gyűjtenek aláírásokat Grigorij Grabovoj támogatására.[40. forrás az angol életrajzban]

A kormányzat tétlenségének kettő oka is lehetett:

„Emberi jogi aktivisták kérelmet nyújtottak be a Hágai Törvényszékhez és a Nemzetközi Büntetőbírósághoz V. Putyin és D. Medvegyev ellen G. Grabovoj ügyében.” ... A felperesek azt állítják, hogy az igazságügyi hatóságok bűnös összejátszásban állnak, és hogy a média a kormány megbízásából rágalmazta ügyfelüket, hogy elterelje a közvélemény figyelmét a [beszláni] tragédia hivatalos vizsgálatáról.

A sajtótájékoztató résztvevői azt is állítják, hogy Grabovoj letartóztatása szorosan összefügg azzal a szándékával, hogy induljon az Orosz Államszövetség elnöki tisztségéért.[novayagazeta.ru]

Grigorij Grabovoj védőügyvédei a jogszabályoknak megfelelően (Oroszországtól is) független jogi vizsgálatot kértek a büntetőper körülményeiről az ukrajnai Interregionális Személyzet Kezelési Akadémiától (МАУП). Az elemzés hivatalosan megjelent a Személyzeti Többlet (Персонал Плюс) ukrán összpolitikai oktatási hetilapban.

Az elemzéshez a kutatócsoport a következőket kapta: G.P. Grabovoj büntetőügyének 11 kötetét; publikált tudományos munkáit, 2 kötetnyi szabadalmat, felfedezésekről, találmányokról szóló tanúsítványokat, megerősített előrejelzések rögzített tényeit, G.P. Grabovojnak odaítélt professzori és akadémiai címeket; számos értékelést G.P. Grabovoj tevékenységéről ismert politikusok, tudósok, olyan emberek által, akiknek segített megszabadulni súlyos betegségeitől, és egyéb anyagokat. ...

Letartóztatása előtt G.P. Grabovoj az orosz társadalomban tudósként, feltalálóként, prédikátorként, látnoki előrejelzőként volt ismert. Grigorij Grabovoj Tanításai címmel számos könyv és brosúra szerzője. ... Szabadalmakat, felfedezésekről és találmányokról szóló okleveleket kapott, és mind Oroszországban, mind külföldön „professzor” és „akadémikus” címet kapott. G.P. Grabovoj könnyen lehetőséget kapott arra, hogy megjelenjen a televízióban, rádióban és más médiumokban.[Közvetlen forrás az orosz életrajzban - Персонал Плюс] [personal-plus.net] [self-defense.legal-3]

– Vaszilij Perec, professzor, „Szláv népek joga, politikája és vallása” tudományos szakirány,
a kutatócsoport vezetője, politikai és jogi kérdések tudományos szakértője

Az elemzés megvizsgálta a politikai kérdések szakértője által látott világfolyamatok és Grigorij Grabovoj tevékenységének kapcsolatát is:

A globalizációs folyamat objektivitása ellenére a tanulmányok szerint [Oroszországot] szubjektív tényező is jellemzi, elsősorban a világ árnyék, látens struktúrái (a továbbiakban: Világ Árnyékstruktúrái). Ezek hatása a globális folyamatokra és a bolygó vagyonának néhány multimilliárdosra való koncentrálódása nyilvánvaló. ... A makrofolyamatok, elsősorban a nemzetközi gazdasági, politikai, katona-politikai struktúrák elemzése lehetővé teszi a következő hipotézisek megfogalmazását:

I. A Szovjetunió összeomlása és a NATO katonai agressziója következtében a délszlávok [Jugoszlávia] állami, politikai, gazdasági destabilizálódása után a Világ Árnyékstruktúrái Oroszországra és Ukrajnára összpontosították erőfeszítéseiket.

II. A keleti szlávok dezintegrálására, leigázására, majd a szláv etnikum megsemmisítésére a következő módszereket alkalmazzák:

1. A tömegmédia birtoklása és felhasználása a szlávok szellemiségének elpusztítására, a fogyasztói tudatosság, a kegyetlenség, az erkölcstelenség, az individualizmus, a népek széthúzása, amely kizárja egy ígéretes nemzeti eszme kialakulásának lehetőségét.

2. A nemzeti, állami tulajdon kisajátítása, a gazdasági hatalmi magasságok uralma.

3. Gazdasági és pénzügyi lehetőségek kihasználása a politikai hatalom megszerzésére.
...
7. A szláv népek közötti konfliktus feltételeinek kialakítása, különösen Oroszország és Ukrajna között.
...
Jelenleg G.P. Grabovoj Tanításai és tevékenységei nem jelentenek veszélyt az aktív hatalomra, bár lehet, hogy nemkívánatosak. A stratégiai tervben azonban G.P. Grabovoj Tanítása és tevékenysége, mint egyesítő eszmével (ideológiával) és korlátlan terjeszkedési lehetőséggel, többek között a nem szláv népek körében is veszélyt jelent a Világ Árnyékstruktúráinak terveire nézve. Hogy ezek a tervek mennyire estek egybe vagy nem az orosz hatóságok érdekeivel, hogy ezeket a hatóságokat használta-e fel egy harmadik erő, azt nehéz bizonyítani.[Közvetlen forrás az orosz életrajzban - Персонал Плюс] [personal-plus.net] [self-defense.legal-4]

– Vaszilij Perec, professzor, „Szláv népek joga, politikája és vallása” tudományos szakirány,
a kutatócsoport vezetője, politikai és jogi kérdések tudományos szakértője
2008. január 10.

A büntetőper teljes anyagához hozzáféréssel bíró független jogi elemzés szerint az ügyészség és a bíróság már a büntetőper megindításakor tisztában volt vele, hogy nem teljesülnek a csalás vádjának feltételei, hiszen nemcsak hogy termékvásárlás, de azt megelőzően szerződéskötés is történt, kizárva ezzel a vád mindkettő, "megtévesztés" és "jogellenes elvétel" feltételeit. Továbbá már a kezdetektől tudták, hogy Grigorij Grabovoj nem járt Beszlánban. Az ügyészség és a bíróság tisztában volt vele, hogy egy ártatlan embert vádolnak meg és tartóztatnak le, egy olyan embert, aki néhány nappal korábban vált Oroszország elnökjelöltjévé.

G.P. Grabovoj büntetőügye a törvénysértések és a törvények figyelmen kívül hagyásának tankönyveként használható. ...

Hosszú időn keresztül (2005-ben és 2006-ban) a G.P. Grabovoj tevékenységét Moszkva Város Központi Közigazgatási Körzetének Ügyészsége és a Városi Ügyészség vizsgálta. Két alkalommal hoztak határozatot a büntetőeljárás megindításának megtagadásáról ... bűncselekmény hiánya miatt. A kutatók szerint ezek a döntések megfeleltek a törvénynek.

2006 márciusában a moszkvai városi ügyészség felülvizsgálta a korábbi határozatokat, és minden indoklás nélkül büntetőeljárást indított az Orosz Államszövetség Büntető Törvénykönyve 159. cikkének 2. része (csalás) alapján.

A büntetőeljárás megindításának alapja az volt, hogy ... a Komszomolszkaja Pravda újság tudósítója pénzt fizetett egy szemináriumon való részvételért és az azt követő személyes találkozóért G.P. Grabovojjal... Ez a körülmény nem lehetett alapja a büntetőeljárás megindításának... G.P. Grabovoj ártatlanságát megerősítette a V.V. Vorszobin és a szeminárium szervezője közötti szerződés. G.P. Grabovoj maga nem kapott pénzt, hanem csak előadóként (eszméinek terjesztőjeként, igehirdetőként) tevékenykedett.

A határozatban a büntetőeljárás megindításának második indoka az volt, hogy G.P. Grabovoj azt ígérte, hogy a beszláni terrortámadás következtében elhunyt gyermekeket díj ellenében feltámasztja. A büntetőeljárás megindításakor, a vizsgálat eredményeként, megbízhatóan ismert volt, hogy G.P. Grabovoj nem járt Beszlánban, és nem ígérte meg a halott gyermekek feltámasztását.

Valójában a büntetőeljárás megindításának, és így az állam nevében a G.P. Grabovoj elleni büntetőeljárás megindításának alapját meghamisították (az Orosz Államszövetség büntetőeljárási törvénykönyvének 21. cikkének (1) bekezdése). Ez a hamisítás elkerülhetetlenül más jogsértésekhez vezetett, különösen az Orosz Államszövetség alkotmányának és a büntetőeljárás alapelveinek megsértéséhez (a büntetőeljárási törvénykönyv 6. cikke).[Közvetlen forrás az orosz életrajzban - Персонал Плюс] [personal-plus.net] [self-defense.legal-3]

– Vaszilij Perec, professzor, „Szláv népek joga, politikája és vallása” tudományos szakirány,
a kutatócsoport vezetője, politikai és jogi kérdések tudományos szakértője

A független jogi elemzés a következő összegzéssel zárul:

Általánosított következtetések

1. Számos körülmény utal arra, hogy G.P. Grabovoj esete megrendezett jellegű, de erre nincs közvetlen bizonyíték.

2. Az elemzett büntetőügy legfontosabb eljárási iratai között szándékosan hamis adatok és információk szerepelnek. Ebből a szempontból a G.P. Grabovoj elleni vádemelés hamisítottnak tekinthető.

3. Azzal, hogy a bíróság egy jól kivizsgált ügy helyett egy félkész büntetőügyet, a nyomozás fantáziálgatásait a „meg nem határozott körülmények között” és „ismeretlen bűntársak által” elkövetett bűncselekményekről fogadta el megfontolásra, patthelyzetet teremtett: nincs alapja a bűnös ítéletnek, és G.P. Grabovoj felmentése az Orosz Államszövetség alkotmányának és törvényeinek durva megsértésének elismerése lesz maga a bíróság részéről. A Szovjetunióból örökölt gyakorlatot, miszerint a törvénysértéseket az állam nevében hozott bűnösségi ítélettel leplezik G.P. Grabovoj esetében bonyolítja a perre irányuló szoros közfigyelem.[Közvetlen forrás az orosz életrajzban - Персонал Плюс] [personal-plus.net] [self-defense.legal-3]

– Vaszilij Perec, professzor, „Szláv népek joga, politikája és vallása” tudományos szakirány,
a kutatócsoport vezetője, politikai és jogi kérdések tudományos szakértője

Grigorij Grabovoj védőügyvédei az ítélet kihirdetése után az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordultak, amely megállapította, hogy a büntetőper során a bíróság a törvényt sorozatosan megsértve hosszabbította meg az előzetes letartóztatás idejét, amely így a törvényben megengedett maximális fél év helyett több mint 2 évig, a 2008-as választásokig tartott.

A bíróság szerint az orosz kormánynak 2500 eurót (mintegy 2800 dollárt) kell fizetnie Grabovojnak, amiért több mint két évig előzetes letartóztatásban tartotta tárgyalás nélkül, ami ellentmond az Emberi Jogok Európai Egyezményének.[41. forrás az angol életrajzban] [hudoc.echr.coe.int]

Az Orosz Államszövetség Legfelsőbb Bírósága ellenvetés nélkül elfogadta az Emberi Jogok Európai Bírósága ítéletét, az ügyet újranyitotta, és a jogellenes, indokolatlan és igazságtalan fogvatartás határozatait törölte.

2018 áprilisában a Legfelsőbb Bíróság Elnöksége hatályon kívül helyezte a moszkvai bírák Grigorij Petrovics Grabovoj ellen hozott 26 határozatát, amelyek alapján őrizetbe vették és hosszú ideig börtönben tartották. Mindezeket a döntéseket jogellenesnek nyilvánították.[mk.ru] [rapsinews.ru] [vsrf.ru]

Ezáltal az Orosz Államszövetség Legfelsőbb Bírósága elismerte, hogy a büntetőper jogellenesen zajlott.

A jogellenes fogvatartása miatt hivatalosan is megsértették a védelemhez való jogát, vagyis a vád bizonyítékai elfogadhatatlanok, ezért a bűntető ítélet törvénytelen.

Ezáltal Grigorij Grabovoj büntetlen előéletű, és joga van becsületének helyreállításához.

Források
Kapcsolat Felhasználási feltételek Impresszum
Universal-Salvation.net